Вчера побывал на экскурсии на предприятии «Когалымнефтегеофизика». Хочу поделиться интересным примером, как органично соединить усилия по организации и визуализации рабочего пространства и требования к безопасности труда.
Перед входом в одно из помещений увидел такую табличку:
А вот как выглядят эти зоны на практике:
В чем я вижу ценность такого подхода? Если просто разметить зоны в цехе, «здесь можно ходить», «рабочая зона», «опасная зона», остается непонятно, каковы в каждой такой зоне условия безопасности. В данном случае есть прямое сопоставление: в зеленой зоне нет необходимости носить какие-либо СИЗ вообще. В желтой — нужна спецодежда, перчатки и обувь, в красной — еще и каска.
Очевидно, для разных предприятий требования к экипировке работника будут разными, например, во время моей работы в 2008 году на проекте на заводе «Северсталь-метиз» стоило носить каску даже в безопасных зонах — в коридорах, выделенных для прохода между оборудованием. В других случаях в «красной зоне» могут требоваться очки, но не каска, и так далее…
Тем не менее, мне кажется, это очень ценная идея — совместить усилия по организации рабочего пространства с требования к безопасности.
Большое спасибо сотрудникам «Когалымнефтегеофизика» за интересную экскурсию…
Кому это может быть интересно
Узнать, кто эти люди…
Konstantyn says
Валер, а чем разметка выполнена? Похоже на наливные полы, но заливку так криво не сделать (слева на фото черта между зеленым и желтым).
Валерий Казарин says
Я, конечно, не помню точно, но мне кажется, это крашеный обычный бетонный пол. Что само по себе тоже добавляет опасности поскользнуться…
Вячеслав Снегирев says
За идею — «отлично». А вот воплощение несколько не продумано. Желтый цвет сигнализирует «внимание», но никак не «опасность». Кроме того «зона повышенной опасности», по определению, более опасна, чем «опасная зона». При зонировании площадей желтым цветом окрашивается разделительная полоса — граница между разными зонами — шириной от 10 до 15 см.
Стандарт визуализации Когалымнефтегеофизика требует дальнейшей доработки.
Валерий Казарин says
Где опаснее — в «опасной зоне» или в «зоне повышенной опасности» скорее зависит от трактовки того, по отношению к чему опасность повышена в «зоне повышенной опасности». Хотя, Вячеслав, ты прав, тут есть неопределенность, которой стоило бы, конечно, избегать при визуализации. Иначе кто-то будет «путаться в показаниях». Что касается того, окрашивать ли зону целиком, или выделять ее только границей, мне кажется, это дело вкуса или возможностей. Мне кажется, если кто-то делает себе наливные полы, то куда логичнее сделать их сплошняком желтыми, чем серыми или черными с желтой каемкой — нагляднее. Заливать краской обычный пол — вот на это вряд ли решится каждый, поэтому-то и красят только границы. Причем не только желтым, но и белым, всё ж зависит от возможностей и желаний «соблюсти чьи-то посторонние правила». Как ни крути, единого стандарта цветовых обозначений нет, есть только рекомендации. А рекомендации — это то, чего можно и не придерживаться…