олучил от автора инструкции для демонстрационной игры в бережливое производство с кубиками LEGO.
Пока — только «версию для сообщества», т.е. без права коммерческого использования. Если судить по материалам — довольно весёлое должно быть развлечение, благо, что не очень долгое.
К чему я это? Есть предложение собраться и поиграть. Посмотрел в календарь и решил, что суббота, 15 февраля — вполне подходящее число. Потребуется около 3-4 часов, место встречи — Москва, в пределах третьего кольца. Точнее станет известно ближе к дате. Жалеющие принять участие — пишите сюда, либо оставляйте комментарии к этой записи на сайте или в фейсбуке. Ориентировочная стоимость участия (чтобы покрыть расходы на аренду помещения и чай/кофе) — 500 рублей. Для игры нужно минимум 8 человек. Подход «а мы уже со своей командой пришли» приветствуется. Заявки принимаются до начала церемонии открытия Зимних Олимпийских Игр в Сочи, т.е. до 20:14 пятницы 7.02.2014.
В программе — собственно игра, обсуждение результатов и свободное общение.
Процесс рассчитан на 8 человек минимум. Уменьшить можно, но сломается логика. Увеличить можно легко разными способами.
Костя, я развлекаюсь моделированием игр лет восемь, я в курсе, что можно сделать. 😉 Я хочу посмотреть задумку авторов в чистом виде «вживую». А как её накрутить и дорихтовать — это вопрос второй. 😉 В конце-концов, по краткому описанию можно было восстановить оригинальную модель и отработать логику сценариев, но зачем, когда есть готовая модель, которую уже 4 года тестят на разных семинарах за рубежом, и в которую, по уверению авторов, сыграло уже более 1000 человек? 😉
Думаю, в lego-game сыграло не на один порядок больше людей, чем ты указал. И, кстати, если тебе досталось полное описание, то в нем должно быть несколько сценариев. В зависимости от того, на что ты сам хочешь внимание обратить.. Так что проблема сломанной логики растворяется в воздухе… как запах цветов акации 😉
Костя, есть много вариантов lego-game, в каких-то может быть и несколько сценариев. Я не выбирал «игру лего для моделирования быстрой переналадки в процессах литья цветных металлов». Есть конкретная игра, есть конкретная логика ее сценариев, чтобы соваться в нее со своими уставами, нужно сначала понять, «как оно работает».
Как оно работает? Вот ты, выше про увлечение длинною в 8 лет писал. Поясни мне, в чем я не прав: все игры одинаковы. Все игры моделируют процесс и отрабатывают некий сценарий. Причем, если это лин-игра, то сценарий чаще всего разыгрывают вокруг партий/потока единичных изделий, выталкивания/вытягивания и т.д. Если это 6сигм-игра, то скорее всего планирование экспериментов, анализ измерительных систем и т.д. Если это… короче, жду подсказку. Ведь если мое утверждение неверное, значит я что-то упускаю. Что?
Точно, упускаешь. Есть такая шутка, известная в ОЧЕНЬ узких кругах, которая называется «японский автомат». Эта штука была в одной нашей игре. Чтобы она работала, нужно было точно следовать сценарию. Иначе она «ну, вроде бы работает», а в идеале эффект такой, что у всех глаза на лоб лезут. Для интересующихся, «японский автомат» = work cells + pull + leveling + SWIP.
Не хочу показаться излишне назойливым, но на вопрос «что?» ты дал ответ «да»… С одной стороны не по фэншую получается. С другой стороны действительно интересно понять, что же я упускаю. Колись, маэстро. Не держи 8 лет опыта в себе 😉
PS: материал с правилами игры пока ничего не прояснил — игра как игра.
PS2: то, что от хейдзунки у многих глаза на лоб лезут не означает, что к ней можно прийти только, следуя одному единственному сценарию. То, что в одной из игр приводится только один сценарий, от которого глаза на лоб лезут, еще не является убедительным доказательством отсутствия альтернативных сценариев.
PS3: В какой игре ты встретился с японским автоматом? Это я для интереса спросил, чтобы узнать от чего у тебя глаза на лоб полезли 😉
Костя, я не только написал «да», но и ответил на вопрос «что» — «японский автомат». 😉 Если давать более общий ответ — то «авторскую задумку» ты упускаешь. Скажем, если ты смотришь «Король говорит» на быстрой перемотке, то фильм — скучный. Всю дорогу герои только и делают, что болтают друг с другом. То же самое — «О чем говорят мужчины»… На быстрой перемотке — полная ерунда. Дьявол — в деталях. Итак, если еще не понял, то упускаешь ты детали того, как обыгрываются партии/OPF, push/pull и т.д.
К PS1 — ну да, поэтому я и не торопился выкладывать сценарий.
К PS2 — ну да. Я про «невероятную уникальность» и не говорил…
К PS3 — «вертолетные заводы». Я думаю, ты никогда ее не видел и скорее всего уже не увидишь… 😉 Да. И глаза лезли на лоб не у меня. И еще. Это не хейдзунка.
Вертолетные заводы лишь увидев, тайну японского автомата откроешь ты.
Вот, что я понял:
1. Игры играть нужно так, как прописано по сценарию.
2. Если играть не так, как в сценарии, то можно японский автомат упустить.
Хорошее начало положено. Самое время углубится в теорию игровых симуляций и понять, а стоит ли обыгрывать различные сценарии вместо следования одному и тому же сценарию. Углубление начну с твоей заметки о результатах 😉 Интереснож заработает японский автомат или вертолетные заводы унесли его тайну с собой?
Костя? Ты машину водишь? Ты правила дорожного движения соблюдаешь? Или «чаще соблюдаешь, чем нет»? Или «соблюдаешь когда хочешь»? Или «аналогия ни куда не годится»?
Это зависит от коробки. Если коробка «японский автомат», то не нарушаю. А если ручной-китайский, то как получиться)))))))))))))))))))))))))))
А если серьезно, то аналогия никуда не годная. Тут уж скорее тип транспортного средства подойдет: 4 человека — седан, 6 — минивэн… НО ВЫ НИКОГДА-НИКОГДА НЕ ПОЙМЕТЕ, что такое японский автомат, если не сядете ввосьмером в автобус и не пристегнетесь. Что скажешь? Получше аналогия? А правила — это что ты выберешь: lego, stickle bricks, spotdot…
С другой стороны, если тебе проще или ты считаешь, что правильнее аналогия с правилами, то поясняй на правилах — я только за!
PS: срочно нужно дотачивать уведомление о комментариях — еще 1-2 заметки опубликуешь и к этой будет не подобраться.
PPS: я могу ответить только на твое 4-е сообщение. К последнему сообщению (как и к предыдущим, начиная с 5-го) кнопки «ответить» нет. Т.е. читаем последний коммент, мотаем наверх, нажимаем «ответить», мотаем вниз, отвечаем. ИМХО: нужно либо после 4-го коммента запретить комментить, либо устранять потери.
Добрый день! Где можно взять (купить не очень дорого) инструкции для демонстрационной игры в бережливое производство с кубиками LEGO. Нужно для проведение игры с детьми сиротами, детьми оставшимися без попечения родителей в рамках профориентации. Это не коммерческий проект.
Валер, количеством деталей можно варьировать минимальное количество человек. Как, впрочем, и максимальное.
Процесс рассчитан на 8 человек минимум. Уменьшить можно, но сломается логика. Увеличить можно легко разными способами.
Костя, я развлекаюсь моделированием игр лет восемь, я в курсе, что можно сделать. 😉 Я хочу посмотреть задумку авторов в чистом виде «вживую». А как её накрутить и дорихтовать — это вопрос второй. 😉 В конце-концов, по краткому описанию можно было восстановить оригинальную модель и отработать логику сценариев, но зачем, когда есть готовая модель, которую уже 4 года тестят на разных семинарах за рубежом, и в которую, по уверению авторов, сыграло уже более 1000 человек? 😉
Думаю, в lego-game сыграло не на один порядок больше людей, чем ты указал. И, кстати, если тебе досталось полное описание, то в нем должно быть несколько сценариев. В зависимости от того, на что ты сам хочешь внимание обратить.. Так что проблема сломанной логики растворяется в воздухе… как запах цветов акации 😉
Костя, есть много вариантов lego-game, в каких-то может быть и несколько сценариев. Я не выбирал «игру лего для моделирования быстрой переналадки в процессах литья цветных металлов». Есть конкретная игра, есть конкретная логика ее сценариев, чтобы соваться в нее со своими уставами, нужно сначала понять, «как оно работает».
Как оно работает? Вот ты, выше про увлечение длинною в 8 лет писал. Поясни мне, в чем я не прав: все игры одинаковы. Все игры моделируют процесс и отрабатывают некий сценарий. Причем, если это лин-игра, то сценарий чаще всего разыгрывают вокруг партий/потока единичных изделий, выталкивания/вытягивания и т.д. Если это 6сигм-игра, то скорее всего планирование экспериментов, анализ измерительных систем и т.д. Если это… короче, жду подсказку. Ведь если мое утверждение неверное, значит я что-то упускаю. Что?
Точно, упускаешь. Есть такая шутка, известная в ОЧЕНЬ узких кругах, которая называется «японский автомат». Эта штука была в одной нашей игре. Чтобы она работала, нужно было точно следовать сценарию. Иначе она «ну, вроде бы работает», а в идеале эффект такой, что у всех глаза на лоб лезут. Для интересующихся, «японский автомат» = work cells + pull + leveling + SWIP.
Не хочу показаться излишне назойливым, но на вопрос «что?» ты дал ответ «да»… С одной стороны не по фэншую получается. С другой стороны действительно интересно понять, что же я упускаю. Колись, маэстро. Не держи 8 лет опыта в себе 😉
PS: материал с правилами игры пока ничего не прояснил — игра как игра.
PS2: то, что от хейдзунки у многих глаза на лоб лезут не означает, что к ней можно прийти только, следуя одному единственному сценарию. То, что в одной из игр приводится только один сценарий, от которого глаза на лоб лезут, еще не является убедительным доказательством отсутствия альтернативных сценариев.
PS3: В какой игре ты встретился с японским автоматом? Это я для интереса спросил, чтобы узнать от чего у тебя глаза на лоб полезли 😉
Костя, я не только написал «да», но и ответил на вопрос «что» — «японский автомат». 😉 Если давать более общий ответ — то «авторскую задумку» ты упускаешь. Скажем, если ты смотришь «Король говорит» на быстрой перемотке, то фильм — скучный. Всю дорогу герои только и делают, что болтают друг с другом. То же самое — «О чем говорят мужчины»… На быстрой перемотке — полная ерунда. Дьявол — в деталях. Итак, если еще не понял, то упускаешь ты детали того, как обыгрываются партии/OPF, push/pull и т.д.
К PS1 — ну да, поэтому я и не торопился выкладывать сценарий.
К PS2 — ну да. Я про «невероятную уникальность» и не говорил…
К PS3 — «вертолетные заводы». Я думаю, ты никогда ее не видел и скорее всего уже не увидишь… 😉 Да. И глаза лезли на лоб не у меня. И еще. Это не хейдзунка.
Вертолетные заводы лишь увидев, тайну японского автомата откроешь ты.
Вот, что я понял:
1. Игры играть нужно так, как прописано по сценарию.
2. Если играть не так, как в сценарии, то можно японский автомат упустить.
Хорошее начало положено. Самое время углубится в теорию игровых симуляций и понять, а стоит ли обыгрывать различные сценарии вместо следования одному и тому же сценарию. Углубление начну с твоей заметки о результатах 😉 Интереснож заработает японский автомат или вертолетные заводы унесли его тайну с собой?
Костя? Ты машину водишь? Ты правила дорожного движения соблюдаешь? Или «чаще соблюдаешь, чем нет»? Или «соблюдаешь когда хочешь»? Или «аналогия ни куда не годится»?
Это зависит от коробки. Если коробка «японский автомат», то не нарушаю. А если ручной-китайский, то как получиться)))))))))))))))))))))))))))
А если серьезно, то аналогия никуда не годная. Тут уж скорее тип транспортного средства подойдет: 4 человека — седан, 6 — минивэн… НО ВЫ НИКОГДА-НИКОГДА НЕ ПОЙМЕТЕ, что такое японский автомат, если не сядете ввосьмером в автобус и не пристегнетесь. Что скажешь? Получше аналогия? А правила — это что ты выберешь: lego, stickle bricks, spotdot…
С другой стороны, если тебе проще или ты считаешь, что правильнее аналогия с правилами, то поясняй на правилах — я только за!
PS: срочно нужно дотачивать уведомление о комментариях — еще 1-2 заметки опубликуешь и к этой будет не подобраться.
PPS: я могу ответить только на твое 4-е сообщение. К последнему сообщению (как и к предыдущим, начиная с 5-го) кнопки «ответить» нет. Т.е. читаем последний коммент, мотаем наверх, нажимаем «ответить», мотаем вниз, отвечаем. ИМХО: нужно либо после 4-го коммента запретить комментить, либо устранять потери.
Участвую. Подтверждение и доп.инфу жду на почту.
Добрый день! Где можно взять (купить не очень дорого) инструкции для демонстрационной игры в бережливое производство с кубиками LEGO. Нужно для проведение игры с детьми сиротами, детьми оставшимися без попечения родителей в рамках профориентации. Это не коммерческий проект.
Надежда, ответил на емейл.