• Главная
  • О сайте
    • Впервые на сайте?
      • Книга “Развитие персонала своими силами”
      • Сборник «Лучшие книги о бережливом производстве»
      • Материалы для подписчиков
    • Об авторе
      • Позвольте представиться — Валерий Казарин
      • Выступления
      • Публикации
    • Контакты
    • Клуб линтузиастов
    • Рабочий календарь
    • Добровольные помощники
    • Зал славы 23/11/2013
  • Бережливое производство
    • Новости
    • Бережливое производство
      • Бережливое производство в России
      • Вовлечение персонала
      • Кайдзен
      • Провалы
    • Научная организация труда в online
    • Ответы на вопросы
    • Виртуальные туры
    • Вебинары
    • Рецензии на книги
    • Тесты
  • Клиентам
    • Читателям
      • Директор Алексей
      • Консультант Вячеслав
      • Энтузиаст Константин
      • Специалист Александр
      • Студент Елена
    • Заказчикам
      • Открытые курсы
      • Корпоративные семинары
        • Введение в бережливое производство
      • Персональная консультация
      • Поиск специалистов по бережливому производству
      • Школа руководителя
      • Малому бизнесу: “Бизнес-прорыв 2014”
      • Курс для завода “Исток”
    • Авторам и блоггерам
    • Владельцам сайтов
    • Издателям
    • Организаторам мероприятий
    • Рекрутерам
    • Тесты
  • События
  • Книга “Система TPM – более четверти века в России”
    • Часть 1. Система ТРМ: необходимая теория в практическом применении
    • 1.2. Результаты, вызывающие уважение и желание осваивать TPM

WKazarin.ru

Бережливое производство и кайдзен

  • Технологии
  • Люди
  • В теории
  • На практике
  • Сферы применения
  • О менеджменте
Вы здесь: Главная / Управление знаниями / Краш-тест информационного пространства

Краш-тест информационного пространства

19.12.2025 Автор: Валерий Казарин Оставьте комментарий Тема: Управление знаниями

Те, кто читает меня очень давно, знают, что 11 лет тому назад я приобрел NAS-сервер для того, чтобы избавить себя от головной боли, связанной с сохранностью накопленной информации.

С тех пор сервер Synology DS414 служит мне верой и правдой, я еще раз писал о нем в 2017м году, после чего долго не было ничего, о чем стоило бы рассказать.

В комплекте с сервером я купил сразу два диска по 4Тб, и этого объема мне хватало достаточно долго. В один прекрасный момент система стала выдавать предупреждение о нехватке пространства, как оказалось, сервер считает нормальным иметь 20% дискового пространства пустым, чтобы не напрягаться и не напрягать хозяина. И когда объем информации превысил 80%, я докупил еще один диск на 4 Тб. Спустя какое-то время история повторилась. Я подумал, и решил, что на перспективу надо увеличить объем дисков и четвертый диск стал уже объемом 8 Тб.

Synology разработала две своих модели логики RAID-массива, SHR и SHR-2, способных работать с дисками разных объемов, но для корректной работы нужно, чтобы в системе было минимум два диска одного размера. поэтому восьмитерабайтный диск использовался только в объеме 4 Тб, а еще 4 Тб пустовало в ожидании обновления.

И вот настало время сделать первую замену диска. Но началось всё совсем с других событий

Предыстория

Резервное копирование

Еще в 2017-м году я писал про то, что настроил резервное копирование основной информации с ноутбуков на сервер. С тех пор случился переезд, «отвал связи», смена ноутбука, и прочие истории, которые закончились, если можно так сказать, «деградацией системы резервного копирования».

То есть, начиная с какого-то момента времени сервер перестал хранить копию рабочих файлов.

Сначала мне было «не до того», потом я прислушался к подсознанию и понял, что это не так страшно, как казалось раньше. Раньше, до 2017 года, мне периодически снились кошмары, как я теряю ноутбук, всю информацию на нем, и… просыпаюсь в холодном поту.

Собственно, чтобы справиться с предупреждениями подсознания, я и запустил резервное копирование. А тут вдруг оказалось, что резервное копирование не работает, а подсознание меня не пугает.

По здравому размышлению я пришёл к выводу, что, в принципе, я справлюсь с утерей даже вообще всей информации с нотбука, и на этом вопрос временно закрылся.

Смена ноутбука

В 2021м у меня «сдох» предыдущий ноутбук, Lenovo, который прослужил верой и правдой более 6 лет. За время службы я сменил на нем жесткий диск на SSD объемом 1 Тб, который прожил до самого конца без каких-либо проблем. Я купил тогда OMEN с SSD объемом 512 Тб, в конструкции нового ноутбука присутствовал слот под второй жесткий диск, и я переставил вторым диском диск с Lenovo. В итоге у меня получился невероятно ёмкий ноутбук с запасом пространства на 1,5Тб. Отличное подспорье для работы с видеозаписями встреч Клуба Линтузиастов.

Lenovo пролежал до марта 2025 года неработоспособный, а в марте я, относительно случайно, достал его с полки и отдал в сервис. Сервис помог, ноутбук заработал и я решил, что стоит иметь второй рабочий ноутбук на всякий случай. Купил еще один диск SSD на 1Тб, сделал копию того, что к этом моменту было на втором диске моего основного ноутбука OMEN, поставил его в оживший Lenovo, проверил, что всё работает, и убрал старый ноутбук «про запас».

В тот момент у меня было:

  1. Lenovo с SSD 1Тб
  2. OMEN с SSD 512Мб и SSD 1 Тб.

Периодически я скидывал с OMEN особо длинные файлы, в основном видеозаписи, на NAS-сервер, но рабочие проекты хранились только на ноутбуке.

Крэш-тест

3 декабря, после обеда, система на OMEN вдруг перестала видеть второй жесткий диск. Странно, но чего только не бывает. Перед этим ноутбук бил меня током от корпуса, видимо, статика где-то накопилась, и я подумал, что дело в статике.

Ноутбук хотел обновиться и перегрузиться, через полчаса после того, как я увидел, что второй диск недоступен, я запустил перезагрузку и… Ноутбук уже не загрузился.

Дело запахло керосином. Я отключил ноутбук, открыл крышку и «выполнил визуальный осмотр». Все было цело, никаких признаков того, что что-то отгорело или сдохло, визуально не наблюдалось. Повторный запуск ничего не дал, я тут же взял ноутбук под мышку и отвез его в сервис.

Знакомые парни пообещали разобрать его завтра и покопаться. Сегодня обещали только осмотреть. А «на завтра» я планировал еще и вебинар провести «Хочу стать независимым консультантом», а тут такое.

Поздно вечером мне сообщили, что ноут открыли, отстегнули второй диск и ноут стал загружаться. В четверг утром парни провели профилактику — ноут у меня довольно пыльный обычно, т.к. работает в любых условиях, в общем, почистили, протёрли, вернули. Диск на 1Тб отдельно.

Еще в среду, узнав, что именно диск на 1Тб блокировал загрузку системы, я пришёл к очевидному выводу, что он сдох, уточнил в сервисе, куда они рекомендовали бы пойти за восстановлением информации, а сам стал думать, что же я потерял.

Всё пропало

Во-первых, паника так и не включилась — я так понимаю, даже если бы я потерял всю инфу, я уже знал, что это меня не убьет.

Во-вторых, проекты последних лет, а это, вероятно, самая ценная информация, хранились на первом диске, на рабочем столе. На втором диске были проекты «от начала времён» и до 2020 года примерно, причем «от начала времён» были еще и на NAS, т.к. я, всё-таки, делал когда-то резервные копии. Причем пару раз кроме системных решений еще и голыми руками копии делал. Так что там всё было более-менее исправимо, хотя период с 2015 по 2020 был под вопросом.

Потом я вспомнил про копию на Lenovo и настроение поднялось — если в марте я копировал весь диск, то весь архив старых проектов должен был остаться в копии.

4 декабря до обеда я получил обратно ноут, приготовился к вебинару и начал решительные действия по «восстановлению».

Резервное копирование новых материалов

Утеря одной из копий «средней давности проектов» заставила меня переоценить усилия, необходимые для поддержания системы резервного копирования. Да, если я потеряю данные проектов, я не умру, но придётся напрягаться явно больше, чем в том случае, если я их просто сохраню.

Поэтому первым делом я установил на ноутбук OMEN утилиту резервного копирования и запустил процесс. Всё, что было ценного на системном диске 512 Мб, поехало на NAS-сервер. Просто без каких-либо размышлений. Пусть будет, а там разберусь.

Я прерывал процедуру резервного копирования на время вебинара, который, тем не менее, успешно провёл, и продолжил после. Всего утилита планировала скопировать 313 тысяч файлов (не спрашивайте, откуда их так много, я не все помню в лицо), и это заняло больше суток.

Весь день, всю ночь и потом еще весь день ноутбук делал резервную копию, а я дал ему время всё это осуществить. По ходу дела я понял, что немного перестарался с набором каталогов для копирования, поэтому после окончания первого резервирования, я убрал из настроек несколько папок, технических, и, таким образом, резко сократил и объем и время резервного копирования на будущее.

Восстановление убитого диска — как это происходит

В пятницу, 5 декабря, когда стало ясно, что резервное копирование завершается, я поехал в лабораторию, которая занимается восстановлением информации со сдохших дисков. Цена услуги восстановления на их сайте составляла «от 10 тыс. руб.». Стоило подумать крепко, восстанавливать или нет, но у меня еще было время принять решение — сохранить то, что смогут восстановить, или отказаться, т.к. по их собственным правилам клиент платит только если решит что-то забрать и восстановленной информации.

Процедура выглядит так:

  1. Привозишь битый диск.
  2. Компания оформляет заказ, отдаёт тебе бумагу, что диск получен.
  3. Через некоторое время диск анализируют, выкачивают из него всё, что можно.
  4. Ты приезжаешь к ним повторно и тебе дат доступ к твоей информации «на их сервере».
  5. Ты можешь просмотреть всё, что было спасено и принять решение.
  6. Если решил, что «это мне надо» — платишь заявленную сумму, даёшь новый носитель, тебе на него всё скачивают, отдают «рожки да ножки» старого диска, и всё.
  7. Если решил, что «это мне не сгодится» — отказываешься от информации, её уничтожают, отдают тебе «рожки да ножки» от старого диска, и всё.

Что я ожидал потерять

Пока я ездил туда-сюда, в голове сформировался список того, что действительно может иметь значение на сдохшем диске — информация, которую я по тем или иным причинам хранил на втором диске и складывал туда уже после марта этого года, т.е. после того, как сделал точную копию.

В основном, это была информация двух типов:

  1. Папка «Продукты» с программами всевозможных семинаров и мероприятий, которые я по запросу клиентов писал после марта. Жаль, т.к. там готовые программы. Но если что — можно попробовать вытащить их из папки «Отправленные» mail.ru. Но её я тоже чистил, а когда не помню, когда mail.ru ввел ограничения на объем почтовых ящиков.
    • Тогда я все «большие» письма из почтового ящика удалил, а файлы из них сложил на том же погибшем диске в папке «Проекты из почты». И возможно, это всё тоже утеряно. И я точно помню, что там было что-то полезное, что я не нашёл в других местах.
  2. Папки сайтов wkazarin.ru и leanshop.ru. В первых я храню все иллюстрации к заметкам, чтобы не искать их потом отдельно. Во вторых я так же храню фотографии и иллюстрации ко всем товарам, логотипы и прочие картинки, нужные для оформления сайта магазина. Нужные несущественно, т.к. все картинки всё так же есть на сайтах, их оттуда можно скачать. Хотя там же хранилось несколько презентаций, в которых я обрабатывал картинки или коллажи (как ни странно, иногда методами PowerPoint можно обработать картинку быстрее, чем специализированным редактором bitmap-картинок.

Была ее вероятность, что на втором диске у меня остались временно перемещённые видеофайлы по следам видеомонтажа, но какие именно и сколько их там было я уже не мог оценить.

В целом, есть некоторая полезная информация, но «бесценной» почти не было. Поэтому я решил узнать, сколько они захотят получить за восстановление и принять решение просмотрев результаты этого восстановления.

Сколько-сколько???

В субботу мне позвонили из лаборатории, сообщили, что диск сильно деградировал и восстановление обойдётся в 46 тысяч рублей. Очень немаленькая сумма для жесткого диска ценой менее 20 т.р., но вдруг оказалось, что я не готов сразу отказаться от шансов что-то восстановить. Я подтвердил своё согласие на восстановление и запасся терпением до следующего звонка. Мне сказали, что восстановление может занять до 10 дней, поэтому придётся подождать.

До этого момента я даже не пытался выяснить, а что же у меня еще сохранилось на копии умершего диска. Видимо, время пришло.

Клон или не клон?

Запуск Lenovo был малоубедительным. Старый ноутбук запустился и тут же загрузил себя на 95%, а то и больше. Стал что-то там делать, и сильно тормозить. Я открыл папки рабочего стола и, в основном, выдохнул.

В этот момент я узнал, что копия у меня мартовская, а значит все что было до марта, у меня сохранилось (этому помог архив иллюстраций сайта wkazarin.ru — он недвусмысленно заканчивался мартом этого года). Далее я, к удивлению и радости, обнаружил папку «Проекты из почты», после чего сделал логический вывод, что почту я очищал раньше марта, а значит всё стоящее, что посчитал нужным из неё вытащить, у меня должно было остаться.

Обновления wkazarin.ru и leanshop.ru после марта у меня, конечно же, отсутствовали, но это не так страшно — можно с сайта картинки обратно скачать и пополнить архив, плюс выяснить, какие слайды пропали окончательно, но их там всё равно немного, вряд ли больше десятка за полгода.

Последнее, что очевидно не было спасено, это были программы семинаров, но тут тоже ничего страшного — если я их высылал после марта, то скорее всего они еще есть в почте и их можно найти среди «отправленных», а так же в Вотсапе и Телеграмме, там где я их слал напрямую. Немного покопаться — и всё можно восстановить относительно малыми усилиями.

Остаётся вопрос — стоит ли ради этого тратить 46 тысяч рублей? Я решил, что воспользуюсь предложением просмотреть спасенные материалы, прежде чем платить.

Не хватало потерять еще и копию

Пока я обдумывал всё это, Lenovo продолжал тормозить. И сообщил о желании обновить систему и перезагрузиться. Я запустил перезагрузку и… Ноутбук завис на этапе загрузки. Точнее, может и не завис, но загрузиться никак не мог. Я подождал полчаса. Потом еще полчаса. Потом решил, что не могу рисковать потенциально единственной копией уникальных данных, вырубил Lenovo, вытащил из неё SSD и поставил его в OMEN. Страшный момент… А вдруг и это рухнет прямо сейчас? Но нет. Новый ноутбук загрузился и я увидел все свои данные. Пора их спасать.

В воскресенье же вопрос с восстановлением информации закрылся окончательно — мне позвонили из лаборатории и сообщили, что диск деградирует так быстро, что они не смогут восстановить вообще ничего. Облом. Ну, и, с другой стороны, нет проблемы с выбором и принятием решения «платить или не платить». Нет информации — платить не за что. Можно забрать остатки матчасти разобранного SSD, и всё.

Продолжение крэш-теста

Теперь, когда стало ясно, что копия диска на 1Тб, который был на Lenovo, это единственная копия того, что еще нужно подстраховывать, я начал действовать.

Нужно было сделать две вещи:

  1. Скопировать живые данные на сервер NAS, чтобы не пропали, если и этот SSD отвалится.
  2. Определиться с новым SSD и купить его на замену убывшему если еще один диск умрёт, мне придётся совсем туго.

Копирование копии

Чтобы обезопасить оставшиеся в единственном экземпляре данные (ну, не только в единственном, но делить пока некогда), я начал копировать файлы целыми папками с SSD 1Тб на NAS-сервер. Всего больше 340Гб. И занимался этим с воскресенья по вторник примерно.

Это самая простая часть оставшейся работы.

Муки выбора

Чтобы иметь под рукой весь набор проектных данных, мне теперь нужен новый 1Тб. Посмотрел в специализированных магазинах, на маркетплейсах, загрустил. Тут еще клиент задержал оплату и кошелёк стал особенно чувствителен к покупкам.

С горя чуть не купил на распродаже явно палёный SSD, но пока следил за тем, как падает цена в ходе распродажи, возникла еще одна проблема.

NAS-сервер сообщил, что у него осталось всего 2 Тб свободного пространства и нужно что-то делать.

Ситуация не неожиданная. Более того, где-то полтора Тб недавно я освободил, удалив разные скачанные фильмы и сериалы, но оказалось, что резервное копирование «всего, нажитого непосильным трудом» требует больше пространства.

И поскольку я уже зарядился на покупку следующего диска для NAS-сервера объемом 8Тб, я стал искать именно такие жесткие диски.

Вместе SSD 1Тб (а может сразу 2Тб — спрашивало подсознание) и HDD 8Тб получалось как-то совсем дорого. Даже если найти «подешевле», но приличных брендов с надеждой на надёжность, все равно много.

Решение

В итоге я решил, что NAS важнее (и в этот момент отказался от участия в распродаже и, думаю, сэкономил себе кучу нервов в ближайшем будущем. Не поддавайтесь на самые выгодные предложения — сыр дешевле всего всегда в мышеловке.), в субботу вечером у меня был уже готов выбор из трех компаний, в понедельник одна из них отвалилась (в наличии нет), вторая приняла заказ с самовывозом, но через несколько часов я его перепланировал на доставку.

Доставка случилась во вторник, вечером я воткнул новый диск в NAS-сервер. И тут же словил предупреждение о том, что диск несовместим. Поискал на сайте Synology перечень совместимых дисков. Оказалось, что тот, который я купил, не входит ни в список совместимых, ни в список несовместимых дисков.

Деваться уже некуда — инициирую процедуру замены диска и жду. Ждать пришлось 2,5 дня, пока вся информация «растечётся» по RAID-массиву и он сам себя приведёт в устойчивое состояние.

Потенциально можно ожидать проблему с диском через несколько лет. Но сейчас без этого расширения NAS-сервера никак — еще чуть-чуть и место кончится. А так есть время и небольшая передышка.

Что еще предстоит

Остаётся вопрос с SSD — второй диск в рабочем ноутбуке очень даже не вреден, но надо подкопить. А тот, который был, надо вернуть в Lenovo и довести там обновление до конца. Теперь уже не страшно.

Второй тайный вопрос — первый SSD, который на 512 Мб, он ведь тоже не вечный. Хотя работает с того самого 2021 года и не жалуется пока. Данные с него я скопировал, но ведь там еще система, программы и т.п. — нужна копия, чтобы не терять несколько дней, если упадёт. И это тоже дополнительные затраты.

Результаты краш-теста. Промежуточные

  1. Восстановлено резервное копирование основного рабочего диска.
  2. Сделана копия второго рабочего диска
  3. Расширено пространство NAS-сервера. Продолжаю неспешно подбирать замену серверу для расширения дискового пула. Пока только теоретически, прицениваюсь. Скоро потребуется, стопудово.
  4. Теперь подсознание может спать абсолютно спокойно даже несмотря на сознательное спокойствие по поводу утраты информации — она уже не пропадёт просто так.

Кому это может быть интересно

PressFoto_5959641-Medium PressFoto_725833-Medium PressFoto_1270671-Medium

Узнать, кто эти люди…

Похожие заметки

  • _841beaaa-70a2-4105-ac9e-8abeb3014040
    О справедливой себестоимости
  • first-industrial-revolution
    Пофантазируем. Возможна ли новая промышленная революция?
  • not_published_yet
    Проблемы у хостинг-провайдера
  • scientist configures control panel
    Подготовка производства. 3. Как сделать один продукт хорошо
  • 113426
    Блеск и... нехватка знаний в онлайн-курсах
  • poka-yoke2
    Проверки не уменьшают дефекты
  • butterfly-valve
    Подготовка производства. 2. Как сделать один продукт
  • ldpp1
    Бережливая разработка. Картирование. Что отличает…

Ключевые слова: Консультант, провалы, Специалист, Студент, управление знаниями

Тест виджета после заметки

Комментариев пока нет

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Ближайшие события

leanconsult - группа в Телеграм

RSS Новости LeanZone.ru

  • Пример автоматизации бизнес-процессов в сфере розничной торговли
  • Об управлении производством сложных сборок
  • О детальном планировании – в очередной раз!
  • Сколько нужно «сигм» для управления запасами?
  • Нужны ли нам нормальные данные: Перевод 7-й главы книги Дональда Уиллера Twenty Things You Need To Know

Случайная цитата

У широкой публики сложился простой и весьма красочный образ автомобильного производства – сборочный конвейер, где все детали и узлы собираются воедино, и в результате получается готовая машина. Хотя этот этап производства очень важен, однако он составляет всего около 15 процентов всей работы по созданию автомобиля.

— Джеймс Вумек, Дэниел Джонс, Дэниел Рус, Машина, которая изменила мир, стр. 103

Последние комментарии

  • Этап Act из цикла PDCA. Бездонные глубины изменений | WKazarin.ru on Зачем мы этим занимаемся?
  • ыые on Три способа нарисовать карту будущего состояния потока создания ценности
  • Валерий Казарин on Внедрение 5S на участках литейного цеха
  • Альбина on Внедрение 5S на участках литейного цеха
  • Блеск и… нехватка знаний в онлайн-курсах | WKazarin.ru on Поток создания ценности

Облако меток

5s TPM Директор Консультант Специалист Студент Энтузиаст азбука бережливого производства бережливая разработка бережливый дом бережливый офис быстрая переналадка визуализация визуальный менеджмент виртуальный тур вовлечение персонала вытягивание кайдзен канбан карта потока создания ценности клуб линтузиастов кубок Гастева лидерство новости обучение опыт внедрения планирование потери поток создания ценности провалы производительность труда процессное управление развитие персонала решение проблем стандартизация стандартизированная работа стратегия тест тренажер уважение к людям управление изменениями управление качеством философия бережливого производства ценность чеклист

Случайная цитата

В рамках подхода Toyota считается, что проблемы порождаются системой. Ошибки принято объяснять плохой подготовкой, непродуманных визуальным менеджментом, недостатками коммуникации или упущениями при предупреждении ошибок, не виня в них конкретного сотрудника.Практика Дао Toyota, стр. 16

Направления изменений

Технологии
Люди
Теория
Практика

Читатели

Студент
Специалист
Энтузиаст
Консультант
Директор

Виды материалов

Вебинары
Виртуальный тур
Видео
Презентации
Рецензии на книги
Статьи

Инструменты 5S

Сайт в соцсетях

  • Linkedin
  • RSS
  • Twitter
  • YouTube

Подкаст

iTunes

Индекс цитирования

Яндекс цитирования

Copyright © 2025 · Использована тема News Pro Theme на Genesis Framework · WordPress · Войти